Trotts alla teknikutveckling så visar det sig gång på gång att kärnkraft både är dyr, osäker, omodern och farlig. Länga har SKB:s alla forskar lutat sig tillbaks och påstått att deras metod för slutförvaring skulle vara säker, man staplar upp fakta men det visar sig hela tiden att alla de antagande man gör inte stämmer, först var det frågan om att hitta sprickfritt berg, vilken man inte hittat ännu… och nu är det dom idiotsäkra kopparkapslarna som visar sig inte vara så säkra. I en artikel i Ny teknik har forskare sett att kopparkapslarna ärgar snabbare än man trott.  Kärnkraftskramarna vill få oss att tro att kärnkraft är ren, men det är den inte, kärnkraft är och förblir en skitig och farlig energikälla. Bakom de polerade vita fasaderna på kärnkraftverken finns urangruvorna och frågan om avfallet som skall hanteras i 100.000 år.

I höstens val till Europa parlamentet lade jag som jag skrivit om tidigare här min röst på Isabella Lövin. Inte nog med det jag deltog aktivt under hela valkampanjen och talade för Isabella i många av de samtal jag förde med väljare och intresserade, med stolthet i rösten berättade jag om vår kandidat, en som jag tyckte då mycket kompetent och duktig som jag var övertygad om skulle göra skillnad i Bryssel, och nu efter bara fyra veckor sipprar de första intressanta och överraskande nyheterna ut från Bryssel. Isabella skriver på europabloggen om de första veckornas framgångar för en grön havs/fiskepolitik.

Det ofattbara håller på att hända, moderatregeringen skall bygga in oss i massbilismens, genom att satsa 28 miljarder på förbifart Stockholm. Enligt SR ekot så kommer beslutet att tas idag. Allt prat om att regeringen vill ta klimatansvar är bara tomt prat, och luftslott eller skall man säga koldioxidslott. Världen står inför en klimatkatastrof där vi måste minska våra CO2 utsläpp med 80% till 2050, detta för att temperaturen inte skall riskera höjas mer än två grader.

Att år 2009 när alla fakta ligger på bordet, ta ett beslut som binder upp oss i en infrastruktur som bygger på bilismen är helt ofattbart, historiens dom kommer att bli hård över den moderatledda regeringen. Från och med denna dag har regeringen ingen trovärdighet kvar i klimatfrågan.

Läser på Arne Lernhags blogg att kommunen ser över möjligheten att få till stånd en Bilpool i Öckerö kommun. Det känns väldigt trevligt att miljöpartiets politik får genomslag, även om motionen nu har en så där två år på nacken. Förhoppningsvis dröjer det inte lika lång tid innan det förverkligas, som det tog för polletten att trilla ner, eller som skriften säger, saliga äro de tålmodiga

Blogged with the Flock Browser

Höstens första politiska möte i kommun är avklarat, kommunstyrelsen. Vi fick en intressant dragning av energiplanen, Öckerö skall minska sin energianvändning med 10% 2020. Om vi skall ta hänsyn till de nivåer som forskarna i IPCC tagit fram så innebär det att från och med 2020 så skall vi minska med 70% till 2050. Det blir tuffa år för för våra barn, bättre hade det varit att sikta på en jämn minskning och inte skjuta problemen framför sig. Eller är det kanske som vanligt med borgerlig miljö/klimatpolitik någon annan skall göra uppoffringarna någon annan stans.

Blogged with the Flock Browser

Så var det nu då klart nästen en kvartsmiljon väljare har sagt sitt. Jag tänker här kommentera resultaten på lite olika nivåer. För det första är det väldigt roligt att se att den gröna gruppen i EU-parlamentet har ökat, vi tar nya mandat över hela EU. I Sverige gör vi verkligen ett kanonval, vi genomför en val som bygger på sakfrågor och inte ytliga ”kryssa mig” kampanjer utan vi vågar gå till val på en tuff klimatpolitik, den andra delen är att vi tidigt i år genomför en medlemsomröstning kring utträdeskravet, medlemmarna aktiveras i öppna kampanjer, vi får tidigt en kampanjanda i partiet som lever vidare in i valrörelsen. Förändringen av politiken gör nu att vi går i takt med väljarna vilket såklart är en fördel. Lägg därtill kompetenta och duktiga kandidater både Carl Schlyter och Isabella Lövin är starka kandidater och inga politiker som sänds till Bryssel för att pensioneras utan åker dit för att göra skillnad. I Västsverige genomför vi också en bra valrörelse, miljöpartiet är med god marginal tredje största parti. På valdagen stod jag i min gamla hemstadsdel Majorna och delade ut valsedlar i Sandaskolan, i den vallokalen var mer än var tredje person en grön väljare. Om vi sen tar steget över till Öckerö så ökar vi med 2,5% och får 7,8% vilket så klart kunde varit högre men då skall man ha med i beräkningen att en av Socialdemokraternas toppkandidater Olle Ludvigsson bor på Hälsö vilket medförde en  uppgång för SAP i kommunen. Ytterligare en dimmension som är intressant är att vi är större än S i Stockholm.

Det var allt så länge / Nicklas

Idag är det onsdag den 3 juni det är 4 dagar kvar till valdagen den 7 juni. Jag har just kommit hem från ännu en kampanjdag med Isabella Lövin. Idag besökte vi två KRAV märkta silltrålare från Fiskebäck, mötet med Bosse och Krister visade att det är något riktigt sjukt med EU:s och Sveriges fiskepolitik. Här är två båtar som anstränger sig för att bedriva ett uthålligt fiske, man använder minimalt med bränsle, man är en viktig kugge i det lokala näringslivet, ändå straffas dessa två. Anledningen? jo Bosse och Krister skall dela sin tilldelning med en massa andra båtar som fiskar foderfisk till de som föder upp tonfiskar i medlehavet. Ju mer tid man ägnar åt fördjupa sig i EU:s fiskepolitik ju orimligare blir den, under den här mandatperioden i EU dvs fram till 2014 är det många viktiga frågor som måste upp till behandling och som det ser ut nu så kommer de gröna att vara med och spela en viktig roll i detta arbetet, Isabella Lövin har både viljan och möjligheten att vara en viktig del av den nödvändiga omläggning som krävs för att vi skall kunna lämna ett levande hav till våra barn och barnbarn.

Nu har både Piratpartiet och Feministsikt initiativ ”kommit ut” som potentiella gröna. Varför flaggar man grönt? Jo Piratpartiet anger att de gröna har en lång tradition av att stå upp för mänskliga rättigheter och personlig integritet både i verkligheten och på nätet. Gudrun Schyman Feministsikt initiativ sa i Agenda i söndags att om hon kommer in så kommer hon att förhandla med de gröna eftersom man har en lång tradition av att kämpa för kvinnors rättigheter i Europa. Som grön blir man ju så klart smickrad och stolt när andra erkänner det arbete som våra gröna parlamentariker kämpar för i parlamentet, men samtidigt om man nu vill ha grön politik varför då inte rösta grönt. The Greenparty i England har en slogan som riktar mot de andra att de andra partierna pratar miljö och klimat men inte handlar, den lyder så ”IF YOU VANT GREEN, VOTE GREEN!”

Blogged with the Flock Browser

Tillbaka

  

Miljöpartiets remissvar på Hållbart lärande

VI VILL HA UTVECKLING ISTÄLLET FÖR AVVECKLING !

Ordet ”hållbart” är en tolkningsfråga. ”Hållbart lärande” för moderater och kristdemokrater är kanske: ”Detta håller inte! Skolan får inte kosta mer nu?osv.”

Avd Toppbild Skolarbete, fotograf: Johan Schiff

Detta är begripligt men inte ”hållbart” för miljöpartiet. ?Hållbart? för oss är att söka en bred politisk förankring om vad som måste göras, inte bara med skolan utan även med vården och omsorgen nu när ”KRISEN” med stora bokstäver är här, även hos oss i Öckerö kommun.

”Hållbart” för oss är alltså inte en ”politisk maktdemonstration” som det är från alliansens sida, där man önskar genomdriva ett beslut kring våra skolor så fort som möjligt. ”Hållbart” för miljöpartiet är att söka tid och vilja till samförstånd och koncensusbeslut där vi alla visar en respektfull lyhördhet för alla inkomna engagerade remissvar från både organisationer och enskilda såväl som politiska motståndare.

1. Icke Godkänt men en Bra Början

För att använda alliansens egen skolvokabulär måste vi därför ge den förhandenvarande utredningen omdömet/betyget ”Icke Godkänt!”. Mera positivt sett kan utredningen bli ett bra utgångsläge till en utvecklande politisk debatt om skolan, dess pedagogiska struktur, dess ekonomi samt dess organisation. ”Hållbart lärande” eller ”Hållbart samhälle” får inte bli till tomma politiska modeord! ”Hållbart” är och måste förbli ett värdeladdat ord som alla politiker skall damma av och ventilera regelbundet och återkommande. Därför vill miljöpartiet deklarera att ”Hållbart lärande” för vår del innebär att samtliga nuvarande skolor skall vara kvar och utvecklas pedagogiskt. Skolledningen bör uppmuntra och stimulera till pedagogiska profilskolor i betydligt högre utsträckning än vad som sker.

2. Bra att välja skola.

”Hållbart” för miljöpartiet är att befintliga skolor får utvecklas genom att profilera sig. Därigenom kan elever och föräldrar välja skola efter pedagogisk inriktning, istället för att ”tvingas” till en stor enhet, med barn från 1 till 16 års ålder. Så stora enheter kan miljöpartiet inte acceptera i nuläget.

3. Överbefolkat kontra för få barn

Utredningen anser det icke pedagogiskt försvarbart att behålla de små skolorna på grund av för få sociala kontakter. Vi anser att detta är bara en pusselbit av EN sanning! En annan pusselbit är att många barn skulle må oändligt mycket bättre av mindre klasstorlekar och mindre skolenheter för att bli positivt sedda och uppmuntrade. Flera av våra större skolor är redan nu överbefolkade utan någon som helst ?lugn vrå? där man kan dra sig undan eller få det lugnt omkring sig under de långa skoldagarna (Det skulle vara toaletten i så fall!). En utveckling istället för avveckling av de mindre skolorna skulle kunna ge sådana möjligheter både för stora och små skolor.

4. Sluta att sminka på det som är dött!

Det har kommit till vår kännedom att både Ankaret, Bergagårdsskolan och Brattebergsskolan är mycket otidsenliga lokaler för en bra och modern pedagogik. För att spara pengar har renoveringar om och tillbyggnader allt för ofta gjorts i hast och illa genomtänkt på sikt. MP anser sådana sminkningar av det otidsenliga som mycket dåliga investeringar. En skolvision med nya moderna skolor är nödvändig. Under tiden skall vi ta tillvara det unika och det bästa med de enheter vi nu ansvarar för.

5. Miljöpartiets visioner.

”Hållbart lärande” för oss är att skolorna indelas i F-5 och 6-9. Vi anser det bra med två högstadieskolor med olika pedagogiska profilinriktningar samt redan från årskurs 6 anpassade till rådande läroplaner och förutsättningar (bla högskolans krav på B språk). Vår vision om dessa nya skolor är att de bör byggas i samverkan med tex. idrottsföreningarna och kyrkorna som redan nu har visat ett mycket positivt engagemang till samverkan med BOU genom sina nya lokalbyggnationer.

6. Valfrihet

Lokalerna för förskolan samt förskoleklassen t.o.m. årskurs 5 bör alltså få finnas kvar på sina nuvarande platser. Dock anser vi att föräldrar och elever själva skall ges möjlighet/ansvar att få välja en annan skolenhet inom kommunen beroende på pedagogisk profil eller större socialt sammanhang. Sådana val skall möjliggöras genom att kommunen tillhandahåller antingen busskort eller helt säkra cykelvägar.

7. Skolledningens främsta uppgift.

”Hållbart” för MP är en skolledning vilken ser som sin främsta uppgift att ha pedagogiska visioner. Den skall i första hand uppmuntra och stimulera till pedagogisk kreativitet hos både personal, föräldrar och elever. Skolledningens främsta uppgift får alltså aldrig vara att avveckla skolor för att ytterligare skära ner i en redan hårt slimmad skolbudget sedan flera år tillbaka. Den obligatoriska skolan måste få kosta pengar. Om detta är absolut omöjligt så bör vi spara på Öckerö gymnasieskola och hellre lägga ner denna än någon annan del av vår obligatoriska skola! Öckerö gymnasieskola är visserligen ett fantastiskt pedagogiskt initiativ med ett underbart marint läge. Dessa lokaler kan dock bli till ett bra högstadiealternativ eftersom fullgoda gymnasiealternativ finns i Göteborg. Det är ju det obligatoriska skolväsendet som vår kommun måste prioritera.

8. Stolt skolhistorik.

Vi kan aldrig jämföra oss och våra 10 öars skolenheter med andra skolorganisationer på land. Vi kommer alltid att vara helt omgärdade av vatten vare sig vi bygger en fastlandsbro eller inte? Vi är många som minns de framgångsrika uppvaktningarna till de ?styrande i Stockholm? av såväl prosten Hellström som prosten Gustafsson (dåvarande skolstyrelseordf. ). Båda gångerna fick Öckerö kommun sitt glesbygdsstöd till skolorna. Även tulltjänsteman Arnold Olsson från Kalvsund uppvaktade de styrande och fick därigenom behålla skolan på Kalvsund? den gången, alltså? Men sett i ljuset av vad som hänt på skolfronten inom Öckerö kommun, trots eller kanske tack vare den geografiska strukturen, allt ifrån den enskilda/kommunala realskolan på Hönö på 50-talet; det pedagogiska utvecklingsarbetet med MBV (Mot Bättre Vetande på 70-talet) då lärarhögskolans forskare med skolchefen Nils Jan Rapp i spetsen stod för ett högklassigt utvecklingsarbete med högstadiet; dessutom förskole-lågstadieintegration på Kompassen (FÖL) med en engagerad pedagoggrupp; OÄ-slöjden på Ankaret med Bert Ove Lundqvist (sedermera lärarutbildare och läroplanssakkunning); Ankarets framgångsrika projekt med elev och föräldrademokrati samt öppen verkstad genom Christer Ferm samt slutligen DSG: den seglande gymnasieskolan som sedermera utvecklades till vår eftertraktade ?Öckerö Gymnasieskola? med rikstäckande intag.?. Sett i ljuset av allt detta minns vi med stolthet och glädje den skolhistoria och skolutveckling som har satt Öckerö kommun på den pedagogiska kartan både nationellt och internationellt! Den förhandenvarande utredningen andas tyvärr dock inte på något sätt den optimism och kreativitet, som vi har fått vara med om hittills i Öckerö skolhistoria!

DET ÄR ALLTSÅ DAGS ATT ÅTERERÖVRA DE PEDAGOGISKA VISIONERNA OCH GÖRA VÅR SKOLA TILL DEN BÄSTA SKOLA VI KAN TÄNKA OSS TILL ALLA VÅRA BARNS BÄSTA. DETTA GÖRES BÄST I SAMFÖRSTÅND OCH GOD FRAMTIDSTRO!

Öckerö måndagen den 11 maj 2009 Med vänliga hälsningar från Miljöpartiet i Öckerö kommun genom

Anton Abrahamsson och Sylke

Tillbaka

  

Miljöpartiets remissvar på Hållbart lärande

VI VILL HA UTVECKLING ISTÄLLET FÖR AVVECKLING !

Ordet ”hållbart” är en tolkningsfråga. ”Hållbart lärande” för moderater och kristdemokrater är kanske: ”Detta håller inte! Skolan får inte kosta mer nu?osv.” Sandberg

 

Så var det då äntligen inlämnat

 

Miljöpartiets remissvar på Hållbart lärande

VI VILL HA UTVECKLING ISTÄLLET FÖR AVVECKLING !

Ordet ”hållbart” är en tolkningsfråga. ”Hållbart lärande” för moderater och kristdemokrater är kanske: ”Detta håller inte! Skolan får inte kosta mer nu.. osv.”

Detta är begripligt men inte ”hållbart” för miljöpartiet. ”Hållbart” för oss är att söka en bred politisk förankring om vad som måste göras, inte bara med skolan utan även med vården och omsorgen nu när ”KRISEN” med stora bokstäver är här, även hos oss i Öckerö kommun.

”Hållbart” för oss är alltså inte en ”politisk maktdemonstration” som det är från alliansens sida, där man önskar genomdriva ett beslut kring våra skolor så fort som möjligt. ”Hållbart” för miljöpartiet är att söka tid och vilja till samförstånd och koncensusbeslut där vi alla visar en respektfull lyhördhet för alla inkomna engagerade remissvar från både organisationer och enskilda såväl som politiska motståndare.

 

1. Icke Godkänt men en Bra Början

För att använda alliansens egen skolvokabulär måste vi därför ge den förhandenvarande utredningen omdömet/betyget ”Icke Godkänt!”. Mera positivt sett kan utredningen bli ett bra utgångsläge till en utvecklande politisk debatt om skolan, dess pedagogiska struktur, dess ekonomi samt dess organisation. ”Hållbart lärande” eller ”Hållbart samhälle” får inte bli till tomma politiska modeord! ”Hållbart” är och måste förbli ett värdeladdat ord som alla politiker skall damma av och ventilera regelbundet och återkommande. Därför vill miljöpartiet deklarera att ”Hållbart lärande” för vår del innebär att samtliga nuvarande skolor skall vara kvar och utvecklas pedagogiskt. Skolledningen bör uppmuntra och stimulera till pedagogiska profilskolor i betydligt högre utsträckning än vad som sker.

 

2. Bra att välja skola.

 

”Hållbart” för miljöpartiet är att befintliga skolor får utvecklas genom att profilera sig. Därigenom kan elever och föräldrar välja skola efter pedagogisk inriktning, istället för att ”tvingas” till en stor enhet, med barn från 1 till 16 års ålder. Så stora enheter kan miljöpartiet inte acceptera i nuläget.

 

3. Överbefolkat kontra för få barn

Utredningen anser det icke pedagogiskt försvarbart att behålla de små skolorna på grund av för få sociala kontakter. Vi anser att detta är bara en pusselbit av EN sanning! En annan pusselbit är att många barn skulle må oändligt mycket bättre av mindre klasstorlekar och mindre skolenheter för att bli positivt sedda och uppmuntrade. Flera av våra större skolor är redan nu överbefolkade utan någon som helst ?lugn vrå? där man kan dra sig undan eller få det lugnt omkring sig under de långa skoldagarna (Det skulle vara toaletten i så fall!). En utveckling istället för avveckling av de mindre skolorna skulle kunna ge sådana möjligheter både för stora och små skolor.

 

4. Sluta att sminka på det som är dött!

Det har kommit till vår kännedom att både Ankaret, Bergagårdsskolan och Brattebergsskolan är mycket otidsenliga lokaler för en bra och modern pedagogik. För att spara pengar har renoveringar om och tillbyggnader allt för ofta gjorts i hast och illa genomtänkt på sikt. MP anser sådana sminkningar av det otidsenliga som mycket dåliga investeringar. En skolvision med nya moderna skolor är nödvändig. Under tiden skall vi ta tillvara det unika och det bästa med de enheter vi nu ansvarar för.

 

5. Miljöpartiets visioner.

”Hållbart lärande” för oss är att skolorna indelas i F-5 och 6-9. Vi anser det bra med två högstadieskolor med olika pedagogiska profilinriktningar samt redan från årskurs 6 anpassade till rådande läroplaner och förutsättningar (bla högskolans krav på B språk). Vår vision om dessa nya skolor är att de bör byggas i samverkan med tex. idrottsföreningarna och kyrkorna som redan nu har visat ett mycket positivt engagemang till samverkan med BOU genom sina nya lokalbyggnationer.

 

6. Valfrihet

Lokalerna för förskolan samt förskoleklassen t.o.m. årskurs 5 bör alltså få finnas kvar på sina nuvarande platser. Dock anser vi att föräldrar och elever själva skall ges möjlighet/ansvar att få välja en annan skolenhet inom kommunen beroende på pedagogisk profil eller större socialt sammanhang. Sådana val skall möjliggöras genom att kommunen tillhandahåller antingen busskort eller helt säkra cykelvägar.

 

7. Skolledningens främsta uppgift.

”Hållbart” för MP är en skolledning vilken ser som sin främsta uppgift att ha pedagogiska visioner. Den skall i första hand uppmuntra och stimulera till pedagogisk kreativitet hos både personal, föräldrar och elever. Skolledningens främsta uppgift får alltså aldrig vara att avveckla skolor för att ytterligare skära ner i en redan hårt slimmad skolbudget sedan flera år tillbaka. Den obligatoriska skolan måste få kosta pengar. Om detta är absolut omöjligt så bör vi spara på Öckerö gymnasieskola och hellre lägga ner denna än någon annan del av vår obligatoriska skola! Öckerö gymnasieskola är visserligen ett fantastiskt pedagogiskt initiativ med ett underbart marint läge. Dessa lokaler kan dock bli till ett bra högstadiealternativ eftersom fullgoda gymnasiealternativ finns i Göteborg. Det är ju det obligatoriska skolväsendet som vår kommun måste prioritera.

 

8. Stolt skolhistorik.

Vi kan aldrig jämföra oss och våra 10 öars skolenheter med andra skolorganisationer på land. Vi kommer alltid att vara helt omgärdade av vatten vare sig vi bygger en fastlandsbro eller inte? Vi är många som minns de framgångsrika uppvaktningarna till de ?styrande i Stockholm? av såväl prosten Hellström som prosten Gustafsson (dåvarande skolstyrelseordf. ). Båda gångerna fick Öckerö kommun sitt glesbygdsstöd till skolorna. Även tulltjänsteman Arnold Olsson från Kalvsund uppvaktade de styrande och fick därigenom behålla skolan på Kalvsund? den gången, alltså? Men sett i ljuset av vad som hänt på skolfronten inom Öckerö kommun, trots eller kanske tack vare den geografiska strukturen, allt ifrån den enskilda/kommunala realskolan på Hönö på 50-talet; det pedagogiska utvecklingsarbetet med MBV (Mot Bättre Vetande på 70-talet) då lärarhögskolans forskare med skolchefen Nils Jan Rapp i spetsen stod för ett högklassigt utvecklingsarbete med högstadiet; dessutom förskole-lågstadieintegration på Kompassen (FÖL) med en engagerad pedagoggrupp; OÄ-slöjden på Ankaret med Bert Ove Lundqvist (sedermera lärarutbildare och läroplanssakkunning); Ankarets framgångsrika projekt med elev och föräldrademokrati samt öppen verkstad genom Christer Ferm samt slutligen DSG: den seglande gymnasieskolan som sedermera utvecklades till vår eftertraktade ?Öckerö Gymnasieskola? med rikstäckande intag.?. Sett i ljuset av allt detta minns vi med stolthet och glädje den skolhistoria och skolutveckling som har satt Öckerö kommun på den pedagogiska kartan både nationellt och internationellt! Den förhandenvarande utredningen andas tyvärr dock inte på något sätt den optimism och kreativitet, som vi har fått vara med om hittills i Öckerö skolhistoria!

 

DET ÄR ALLTSÅ DAGS ATT ÅTERERÖVRA DE PEDAGOGISKA VISIONERNA OCH GÖRA VÅR SKOLA TILL DEN BÄSTA SKOLA VI KAN TÄNKA OSS TILL ALLA VÅRA BARNS BÄSTA. DETTA GÖRES BÄST I SAMFÖRSTÅND OCH GOD FRAMTIDSTRO!

 

Öckerö måndagen den 11 maj 2009 Med vänliga hälsningar från Miljöpartiet i Öckerö kommun genom

 

Anton Abrahamsson och Sylke Sandberg

Klimatlarmen duggar lika tätt som varslen och ändå vill moderaterna använda pengar och resuser att bygga fast oss än mer i fosil infrastruktur. Jan Hallberg och Susanna Haby två västsvenska moderater torgför denna idé GP debatt. Ett av argumenten är at mycket av det gods som går på E20 skall till Göteborg för vidare transport ut till Europa och världen, om godset ändå skall ut på export varför inte lasta det på någon av Göteborgshamns inlandsterminaler så slipper vi onödiga långväga transporter på lastbil, vilket både är bra för miljön och säkerheten. När vi nu inte bara har en klimatkris utan även en jobbkris och finansiell kris är det extra viktigt att de åtgärder vi gör för att lösa den ena krisen inte förvärrar den andra krisen. Att bygga in oss i ett samhälle som bygger på bilar är med andra ord en felaktig åtgärd, återigen visar moderatarna att deras vackra ord om miljö inte följs upp av förslag och åtgärder. Varje krona som inte investeras rätt nu kommer vi att få betala dyrt för eftersom det innebär att investeringen är bortkastad och måste göras om inom några år.